发布时间：2011-12-16 10:24:49 浏览量：3943 【字体：
大 中 小】
中国工程院领导：
12月8日，中国工程院宣布新当选的工程院53名院士中，有中国烟草总公司所属郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”研究成果而获得工程院院士。但这项研究早就被国际科学界所否定，世界卫生组织早已忠告“所有的烟草制品包括‘低焦油’卷烟，都是致命的，根本就没有安全的卷烟”，全国人大常委会己批准世界卫生组织《烟草控制框架公约》，在公约生效己近六年的今天,还发生这样的事情，我们感到十分遗憾。
一、“降焦减害”的伪科学命题，在国外可以追溯20世纪50年代
从50年代开始各国科学家相继发现吸烟可以导致多种疾病，各国曾把卷烟烟气中的烟焦油量作为衡量吸烟危害的指标。西方各大烟草公司为了维持销量开始研制并推广以过滤嘴为主的“降焦”技术，其后又研制“低焦油”卷烟。1976 年，世界上第一支焦油含量低于16 毫克/支的卷烟诞生后，“低焦油”、“淡味”烟曾风行欧美，使卷烟销量大增。
虽然经过烟草公司几十年的努力，卷烟的焦油量在过去五十多年的时间里降低了近60%，但是人们期盼烟草相关疾病大幅下降的愿望却并没有实现。多项权威研究显示：“低焦油”并非“低危害”。美国癌症预防研究所于2004 年报告了他们的研究成果，他们观察了90 多万例30岁以上的受试者，结果显示：吸低于14毫克/支焦油含量的男性与吸15～21毫克/支焦油含量卷烟的男性相比，患肺癌的风险并没有显著降低。荷兰的一项研究也表明，使用低焦油卷烟，由于深吸和吸入次数增加,导致肺腺癌的发病率反而上升。在科学证据面前，欧美烟草公司不得不承认“降焦”失败。
二、“降焦减害”的欺骗性
（一）焦油降低不表明其他致癌物也降低。毒理学研究显示：焦油量下降时，焦油中的某些强致癌物并未减少，如亚硝胺类、稠环芳烃。因此降低卷烟焦油量不能减少烟草对健康的危害。
（二）低焦油卷烟会产生补偿吸烟现象。焦油降低后，会采取“补偿行为”，吸得更深、吸的次数会更多。随着吸烟量的增加，吸入烟草中的其它有害物质也会增加。
（三）美国烟草公司使用FTC 机器测试烟焦油含量，而不是人实际吸入的烟焦油量。美国菲利普莫里斯公司在1977 年的研究报告中就承认：吸烟者实际摄入的量比机器测得的焦油量要高出3倍。据了解中国烟草业研究测试烟焦油是沿用美国的方法。
（四）烟草业为了企业利益，开始把中草药添加到卷烟制品中。近年来，我国一些烟草企业为了自身利益，致社会责任于不顾，在卷烟中添加一些中草药，并以“减害降焦”“ 补肾壮阳”“清利咽喉”进行宣传。这些添加物即没有任何国家标准，也缺乏安全性评价。
中国中医科学院学术委员会副主任委员姚乃礼曾指出：中草药剂型非常复杂，在卷烟中添加中草药，宣传“可以解毒，减轻危害”是没有科学根据的。
特别指出的是，未经国家食品药品监督管理局许可，擅自在卷烟中添加中草药供人吸食，是违反我国《药品管理法》和《食品安全法》的。
三、“降焦减害”只能是帮助烟草企业推销烟草，危害更多中国人
近年来，中国烟草企业为了扩大营销，把欧美已证明失败的“降焦”方法搬到中国来，大搞“降焦减害”，还美其名曰“提高科学含量 减少烟草危害”。烟草企业宣传“低焦油 低危害”，使消费者和公众误以为焦油含量越低越安全，使吸烟者戒烟意愿降低甚至放弃戒烟，使未成年人和女性更易尝试吸烟。这种误导宣传在中国已经产生巨大的负面作用，增大了控烟履约的难度。2000年至2010年十年间，中国的烟草产销量不降反升，卷烟产量上升41.15%。据加拿大滑铁卢大学对28个发展中国家的调查显示,对于是否认为“低焦油 低危害”的说法，中国有86%公众表示认可，甚至有54%的医生也表示认同，位居第28位，是最后一位；对于是否愿意戒烟中国仅有28%的吸烟者表示愿意戒烟,也位于第28位。但更可怕的是，会有一半以上的吸烟者将因烟草致病并过早死亡，将给国家经济的可持续发展、社会的稳定和家庭带来深重的灾难。这不是政府发展经济的目的。
为此，中国控制吸烟协会呼吁：
1. 坚持实事求是是科学的基本精髓，重新评估关于“降焦减害”研究成果
2. 《烟草控制框架公约》是由192个国家签约并一致承认烟草危害，烟草危害已是各国共识，任何“减害”都不能解决烟草危害人体健康并导致疾病的问题，建议这类课题不要再立项支持，应以保护、促进和发展社会生产力，保护公众健康为宗旨，把资金用于研究如何控制烟草流行和履行《公约》方面。
中国控制吸烟协会
二〇一一年十二月十五日