"烟草院士"再惹争议 控烟协会称6次致函工程院未果

     “烟草院士”谢剑平入选中国工程院院士名录一事仍在发酵。昨天由毒理学、医学、公共卫生、伦理学和法学等多学科院士专家参加的“‘减害降焦’，科学还是骗局研讨会”举行，与会院士包括王陇德、巴德年、陈君石、秦伯益等。会议的焦点问题只有一个：揭露“减害降焦”的真实面目，强烈呼吁中国工程院撤销谢剑平的院士资格。

 

     中华预防医学会会长王陇德院士表示，近年来中国的低焦油香烟产销量大幅度增长，从2008年到2011年期间，年均增长达到93%，而一般的烟卷增长只有3.3%，大众对“减害降焦”的错误认识是影响我国控烟工作的重要因素。

 

     “我认为谢剑平违背了三个基本原则：一是违背了科学的道德，二是违背了国家法规，三是违背了社会伦理。”中国工程院院士秦伯益表示。

 

     中国毒理学会副理事长、毒理学家郑玉新教授指出，对产品健康风险和安全性的评价应包括体外毒理学、动物毒理评价、临床人体试验和上市后监测等阶段，对产品安全性评价中，哪一个环节都不能缺失，谢剑平的研究不能得出低焦油卷烟、中药卷烟增加人安全性的结论，其实质是为烟草业服务。

 

     中国控烟协会理事吴宜群研究员发现，在谢剑平的某些著作和课题申请书中，承认其研究远未能达到减害，而在他申报院士时却说自己的研究对“减害降焦”有重要贡献。“‘降焦减害’是多年来烟草业为诱导吸烟人士消费烟草制品所惯用的营销策略，降焦根本不能减害。谢剑平明知自己研究的重大缺陷，却有意骗取科学桂冠，严重违反科学伦理道德。”

 

     与会人员一致认为，中国烟草业企图编织“减害降焦”的幻梦，推出各种所谓“低焦低害”的新品卷烟以欺骗公众，营销烟草，赚取暴利。谢剑平的研究正是这个营销骗局的重要环节。与会人员表示，“烟草院士”事件已经引发了公众对科学和科学机构的信任危机，因此，为了重新恢复公众对科学和科学机构的信任，强烈呼吁中国工程院撤销谢剑平院士资格，对烟草业的有误导性研究应该明确列入禁止进入国家奖的名单，同时加强科学伦理建设，中国科技界应按照国际通行做法，拒绝烟草业以任何形式的赞助，不参加烟草业的任何科学研究，保持科学研究的公正性，确保科学研究沿着正确的方向发展。

 

     中国工程院在“烟草院士”事件发生后的态度也让与会者不快，中国控烟协会负责人介绍，向中国工程院前后六次致函，两次登门沟通，数十次电话约谈，最终除“正组织专家研究讨论”的回复外没有其他回音，其间多次致电，只有“领导出差、领导开会、领导不在”这样的托词。

 

     “但我们不会放弃，哪怕是第七次、第八次，甚至是第七十次和八十次致函，如果没有一个结果，我们会一直推进此事。”中国控烟协会有关人士表示。