关于烟盒上“吸烟有害健康‘’这六个字的起源,流传有两个版本:

另一个版本是这样的:曾经有一个美国人因为过度吸烟而去逝了,医生鉴定为尼古丁中毒而死。 于是,他的家人就把造烟厂告上了法庭,说烟厂有责任,明知道香烟会治人于死亡,为何不在烟盒上标明,此事得到了法院的认同,并且规定以后任何的香烟盒上都得标明此条。 从此以后世界上的每个烟盒上面必须标明此条。

这两个版本的真实性我们先不去探究,但联合国《烟草控制框架公约》(我国于2005年8月28日正式加入该公约)规定:在烟草制品的包装上必须标注“吸烟有害健康的”警示语,其面积不得小于包装可见部位面积的1/3(这一点作者深刻怀疑,我国的烟草包装达标了吗?)。此外,公约明确表明:吸烟会引起上瘾,吸烟和被动吸烟会导致“死亡、疾病和丧失机能”。

现在“吸烟有害健康”六个字反而成了一句口号,一块护身符,一针心理安慰剂。有了这句口号,烟草商可以毫无心理负担地卖烟了,而且你也不用告我了,因为我告诉过你“吸烟有害健康”了呀;烟民可以毫无心理负担的买烟了,因为我知道“吸烟有害健康”了啊,可是你看这么多人抽烟,也没怎么样吧。这就是当代烟草“掩耳盗铃”和“自欺欺人”的故事。

再给大家讲一个故事——【幸存者偏差survivorship bias】。二次世界大战时,美英联军对德国展开了战略大轰炸。由于德国防空力量强大,美英空军损失惨重,国防部找来飞机专家,要求研究战斗机受损情况,对飞机进行改进。专家们检查了执行任务归来的飞机,发现所有飞机的机腹都伤痕累累,于是专家们建议,机腹非常容易受到防空炮火攻击,应该加强机腹的防护。最后国防部的改进要求却是,改进和加强对机翼的防护。因为国防部的一个统计学家发现,能够幸运返航的飞机,机翼都完好无损,这说明,被击中机翼的飞机都坠落了,而仅仅被击中机腹的飞机都返航了,应该加强防护的是机翼,而不是机腹。统计学里将这类因结果导致错误认知的情况,称为“幸存者偏差”。

所以,如果再有身边的烟民拿“抽烟喝酒活到99”的幸存者来说事,你就可以拿这个理论怼回去了,因为抽烟挂掉的不在统计他的样本当中。实际上,我只是不愿意放很恶心的图片,因吸烟而得癌症的人他们的肺是多么的恐怖,因吸烟而导致胎儿畸形的照片又是多么的揪心。

在欧美发达国家,烟民的比例已经大大下降。西方政府也采取了更为严厉的禁烟措施,比如强制烟草商在烟盒上印上恶心的图片,规定外包装的颜色字体让烟民降低购买欲望,或者采用更为触目惊心的警示语如“吸烟导致阳痿”等。有一个很有意思的统计结果,西方烟草商的利润并没有因为西方烟民的萎缩而减少,为什么呢?一点也不奇怪,因为他们正在向“新兴市场”战略转移,中国作为世界上最大的烟草消费国,将成为洋烟的“救星”。在中国不需要在烟盒上印恶心的图片,中国的烟民对健康的意识也更为薄弱,而且在中国,香烟是在任何一个小便利店都能随手买到的东西。

不要再去找很多理由,作为成年人,我们可以控制自己不是吗?一项跨越50多年,参与人数超过50000名吸烟者的研究表明:25-34岁之间戒烟的人,其存活曲线图同非吸烟者基本重合;戒烟年龄越晚的人群,存活曲线便逐渐向吸烟者靠拢

所以,任何时候戒烟都不晚,人生来无需尼古丁,为什么要让香烟奴役自己呢?“一个能够戒烟成功的人,我相信没有他做不到的事情”,与大家共勉。


中国控制吸烟协会 版权所有 京ICP备09040962号 Copyright © 1992-2011

 地址:北京市朝阳区安慧东里16号楼906  电话:64983905  传真:64983805 邮箱:catc@catcprc.org.cn